Kommentare zu: Libertärer Präsident für die USA? http://www.csaggo.com/2007/10/05/libertarer-prasident-fur-die-usa/ Privater Weblog von Michael L. Csáki Sat, 05 Jun 2010 17:43:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: csaggo http://www.csaggo.com/2007/10/05/libertarer-prasident-fur-die-usa/comment-page-1/#comment-29 csaggo Sun, 07 Oct 2007 18:51:17 +0000 http://www.csaggo.com/2007/10/05/libertarer-prasident-fur-die-usa/#comment-29 hi, das rufezeichen bezieht sich wohl auf potenziell? das besitzen einer waffe berührt natürlich nicht die rechte anderer. leider gelingt vielen nicht die unterscheidung zwischen besitz und benützung einer waffe (und in weiterer folge zwischen den verschiedenen benützungsarten, selbstverteidigung oder aggression). als vertreter eines minimal-staates ist ron paul auch für ein militär (zur verteidigung). für den besitz von viel geld (definition übermässig viel?) gilt das selbe, nämlich, dass dieser nicht automatisch die rechte anderer einschränkt. in aller kürze: ron paul ist für einen politiker libertär genug (vor allem in relation zu seinen konkurrenten). was den "einzigen" angeht, so habe ich ihn auch noch nicht gelesen. werde dass aber auch demnächst nachholen. lg csaggo hi,
das rufezeichen bezieht sich wohl auf potenziell?
das besitzen einer waffe berührt natürlich nicht die rechte anderer. leider gelingt vielen nicht die unterscheidung zwischen besitz und benützung einer waffe (und in weiterer folge zwischen den verschiedenen benützungsarten, selbstverteidigung oder aggression).
als vertreter eines minimal-staates ist ron paul auch für ein militär (zur verteidigung).
für den besitz von viel geld (definition übermässig viel?) gilt das selbe, nämlich, dass dieser nicht automatisch die rechte anderer einschränkt.
in aller kürze: ron paul ist für einen politiker libertär genug (vor allem in relation zu seinen konkurrenten).

was den “einzigen” angeht, so habe ich ihn auch noch nicht gelesen. werde dass aber auch demnächst nachholen.

lg csaggo

]]> Von: salsafuego http://www.csaggo.com/2007/10/05/libertarer-prasident-fur-die-usa/comment-page-1/#comment-28 salsafuego Sun, 07 Oct 2007 17:55:20 +0000 http://www.csaggo.com/2007/10/05/libertarer-prasident-fur-die-usa/#comment-28 servus michael das fragezeichen bezieht sich wohl auf libertär? "Libertäre betonen, dass jedes Individuum das Recht hat, mit seinem Leben und seinem Besitz zu tun, was immer dieses möchte, solange dadurch diese Freiheit anderer Individuen nicht verletzt wird."(aus wikipedia) waffenbesitz ist potenzielle einschränkung der anderen! militär ist ein staatsorgan, paramilitärs sind oft staatlich unterstützt (je nachdem welche seite gerade an der macht ist); wenn der besitz von übermäßig viel geld (in allen seinen möglichen anlageformen) dazu führt, dass auch nur 1 mensch hungert oder keine krankenversorgung bekommt, ist das eine verletzung der individuellen freiheitsrechte dieser marginalisierten; in aller kürze: ron paul ist nicht libertär lg fritz ps. hab mir grad 'der einzige und sein eigentum' von max stirner zugelegt, wird aber noch eine weile dauern bis ichs lese servus michael

das fragezeichen bezieht sich wohl auf libertär?
“Libertäre betonen, dass jedes Individuum das Recht hat, mit seinem Leben und seinem Besitz zu tun, was immer dieses möchte, solange dadurch diese Freiheit anderer Individuen nicht verletzt wird.”(aus wikipedia)

waffenbesitz ist potenzielle einschränkung der anderen!
militär ist ein staatsorgan, paramilitärs sind oft staatlich unterstützt (je nachdem welche seite gerade an der macht ist);
wenn der besitz von übermäßig viel geld (in allen seinen möglichen anlageformen) dazu führt, dass auch nur 1 mensch hungert oder keine krankenversorgung bekommt, ist das eine verletzung der individuellen freiheitsrechte dieser marginalisierten;
in aller kürze: ron paul ist nicht libertär

lg
fritz
ps. hab mir grad ‘der einzige und sein eigentum’ von max stirner zugelegt, wird aber noch eine weile dauern bis ichs lese

]]>